84 % des wallets Polymarket perdent de l'argent. Ce que font autrement les gagnants

Les marchés de prédiction paraissent faciles : tu as une opinion, tu achètes YES ou NO. Les chiffres sont moins encourageants. Une analyse on-chain d'environ 2,5 millions de wallets Polymarket, publiée en avril 2026, a constaté que 84 % d'entre eux étaient dans le rouge. Seulement 2 % avaient gagné plus de 1 000 $, et à peine 0,033 % (environ 840 adresses) plus de 100 000 $.

Une réserve : l'étude compte des wallets. Un même trader peut en utiliser plusieurs, et beaucoup appartiennent à des gens qui ont essayé une fois avant de partir. Reste que la tendance est claire : l'issue par défaut, c'est une petite perte.

La moitié des profits va à un tout petit groupe

Une étude distincte de Solidus Labs a examiné les marchés politiques de Polymarket entre décembre 2025 et février 2026. Elle a constaté que 0,55 % des wallets makers rentables ont capté la moitié de tous les gains des makers, et que 0,26 % des wallets takers gagnants en ont pris presque la même part. Un article de recherche d'IMDEA Networks estime que le seul arbitrage a permis d'extraire environ 40 millions de dollars en un an, et que les plus gros gagnants ressemblaient à des bots.

Alors, qui gagne ? D'après ces études, surtout les stratégies automatisées et les fournisseurs de liquidité (makers), plus un petit nombre de traders discrétionnaires expérimentés. Voici comment l'un des plus connus d'entre eux décrit sa méthode.

1. Laisser les gros gains couvrir les petites pertes

Domer, ancien joueur de poker professionnel, l'a dit sans détour dans une interview de 2024 : « Je fais beaucoup de paris et j'en perds beaucoup. » Et aussi : « Je crois que je perds peut-être un peu plus de paris que je n'en gagne, mais je gagne plus d'argent que je n'en perds. » Dans sa méthode, l'avantage vient des recherches menées derrière chaque pari. Un prix bas ne suffit pas à lui seul à créer un avantage : une étude de 2026 portant sur 588 millions de trades Polymarket a constaté que les achats à moins de 10 ¢ perdaient en moyenne environ 19 cents par dollar, même si le résultat s'inverse quand on regroupe les contrats liés par événement.

2. Adapter la taille à sa confiance

Dans la même interview : « Si tu trouves un avantage mais que tu n'es pas sûr qu'il vaille quelque chose, mise un peu. Si tu trouves ce que tu crois être un gros avantage, mise beaucoup. » Et son avertissement aux débutants : « Beaucoup de gens misent bien trop quand ils n'ont aucun avantage. »

3. Parcourir des centaines de marchés, en trader quelques-uns

Dans une interview de 2026, Domer a décrit sa routine comme « passer en revue des centaines de marchés » et a ajouté que « neuf fois sur dix, je vois le prix et il me paraît correct ». L'argent se fait sur le dixième marché, celui où le prix est faux. Il garde aussi « un noyau dur de personnes en qui j'ai confiance et avec qui je parle ».

4. Construire sa propre estimation de probabilité

Les traders gagnants prennent rarement le prix du marché pour la réponse. Certains font réaliser leurs propres recherches, d'autres construisent des modèles. Un trader de la météo, par exemple, peut comparer les modèles de prévision aux prix du marché et ne trader que les gros écarts, après avoir vérifié quelle station météo les règles utilisent. Un avantage commence par un chiffre que tu as établi toi-même.

5. Être le maker

Les makers ne paient pas de frais et reçoivent des remises (rebates). Placer des ordres limites dans l'écart (spread) sur des marchés que tu comprends est l'un des rares avantages structurels d'un trader ordinaire. Le revers : des traders mieux informés exécuteront tes ordres au moment précis où tu as tort, alors retire-les avant une actualité majeure.

Cinq questions avant chaque trade

• Puis-je écrire mon avantage en une phrase ?
• Quelle probabilité est-ce que j'estime, et de combien s'écarte-t-elle du prix ?
• Ai-je lu les règles jusqu'au bout ?
• La position est-elle assez petite pour qu'une erreur ne fasse pas mal ?
• Suis-je en train de prendre de la liquidité (en payant des frais) alors que je pourrais en fournir ?